品牌信任危机在供应链中的绩效传导效应:青岛啤酒“小便门”事件的实证
DOI:
https://doi.org/10.70693/cjst.v1i4.1562Keywords:
网络舆情;供应链传导;企业绩效;事件研究法;青岛啤酒Abstract
随着互联网深度融入经济社会,由网络舆情引发的品牌信任危机正通过供应链系统对企业绩效产生复杂而深远的传导效应。为揭示这一“品牌-供应链-绩效”的传导路径,本文以2023年青岛啤酒“小便门”事件为案例,构建了一个融合事件研究法、经济附加值(EVA)分析及供应链绩效多维指标的实证框架。研究结果显示:首先,品牌信任危机首先触发需求侧冲击,表现为短期市场价值(AR与CAR显著为负)与消费者信心的崩塌,直接导致渠道商备货谨慎与终端销售受阻。其次,该冲击沿供应链向上传导,迫使企业为维持份额而加大促销并追加专项费用,致使2024年EVA出现负增长,揭示了“品牌受损—利润受压”的财务实质。最后,危机暴露出供应链在质量监管与风险隔离上的脆弱性,虽在管理效率、人才储备等非财务层面显现出一定的应急韧性,但未能阻止品牌价值增速放缓与市场份额的滞后下滑。本研究证实,品牌信任危机是沿“市场需求波动—供应链运营成本攀升—企业综合绩效受损”的路径进行传导的。据此,本文从构建韧性供应链、强化全链条质量透明化监管及优化应急协同机制等方面,提出了更具针对性的管理启示。
References
[1]龚诗阳, 刘 霞, 赵 平. 线上消费者评论如何影响产品销量?——基于在线图书评论的实证研究[J]. 中国软科学, 2013(6): 171-183.
[2]朱 镇, 刘 琪, 姚甜甜, 等. 质量保证机制如何影响体验品电商平台在线销量——互补作用与时间效应[J]. 管理评论, 2023, 35(2): 181-192.
[3]闫 璐. 多维度涉企网络舆情对企业价值的影响研究[D/OL]. [2024-03-18].
[4]Sabherwal S, Sarkar S K, Ying Z. Online talk: does it matter? [J]. Managerial Finance, 2008, 34(6): 423-436.
[5]吴 璇, 田高良, 司 毅, 等. 网络舆情管理与股票流动性[J]. 管理科学, 2017, 30(6): 51-64.
[6]Wang QL, Xu W. Combining the wisdom of crowds and technical analysis for financial market prediction using deep random subspace ensembles [J]. Neurocomputing, 2018, 299:51-61.
[7]于开君. 网络舆情事件对上市公司绩效的影响[D/OL]. [2024-03-18].
[8]Chen P Y, Dhanasobhon S, Smith M D. All Reviews are Not Created Equal: The Disaggregate Impact of Reviews and Reviewers at Amazon.com [J]. Social Science Electronic Publishing, 2008, 10(11): 396-401.
[9]胡 军, 王 甄. 微博、特质性信息披露与股价同步性[J]. 金融研究, 2015, (11): 191-205.
[10]罗 琦,罗洪鑫. 风险资本的“价值增值”功能分析——基于网络信息披露的视角[J].南开管理评论,2018,21(01):63-74.
[11]赵文卓, 张新民, 杨道广. 社交媒体报道与高管薪酬治理——基于公平性视角的实证检验[J/OL]. 南开管理评论: 1-25[2024-03-18].
[12]李蕊伶, 郝雅立. 事故灾难网络评论圈层结构研究——以6.13十堰燃气爆炸事故为例[J]. 安全, 2024, 45(09): 17-24.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 路昕, 朱晓鑫

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.














