小组合作学习的分组与协作机制在混合式教学中的应用探究
DOI:
https://doi.org/10.70693/cjst.v1i3.1519Keywords:
小组合作学习;混合式教学;学习效果;机制创新Abstract
小组合作学习是一种有效的学习方法,在课程教学应用的研究与实践越来越受到关注。因此本研究以《机械制图》课程为载体,构建了有意异质分组、动态角色轮换与积分博弈评价的协作机制。通过异质分组矩阵优化协作结构,动态角色轮换驱动协同,合作积分博弈评价体系激发协作动力,探索其在混合式教学中的应用及其效果。运用课堂观察法与问卷调查法对实验对象的合作态度与合作氛围、小组合作成绩、协作机制感知进行分析。研究结果显示,组间成员行为交流、语言和眼神交流频率显著增多;小组合作成绩得到了增长;小组合作学习机制促进课程能力提升与优化学习体验。研究结果表明,该小组合作学习机制能够培养学生团队合作意识,提升课程能力,产生积极的学习体验,从而验证了该小组合作学习机制在混合式教学应用的有效性。
References
[1]何克抗. 从Blending Learning看教育技术理论的新发展(上)[J]. 电化教育研究, 2004, (3): 1-6.
[2]冯晓英, 王瑞雪, 吴怡君. 国内外混合式教学研究现状述评——基于混合式教学的分析框架[J]. 远程教育杂志, 2018, 36(03): 13-24.
[3]孙 慧, 李玉蓉, 谢 萌. 未来教育视域下高校新型混合式教学研究[J]. 黑龙江高教研究, 2024, 42(1): 17-22.
[4]温湖炜, 刘昱彤. 混合式教学场域中高校师生关系的重构[J]. 黑龙江高教研究, 2022, 40(12): 22-27.
[5]杨京楠. 结合小组合作学习的混合式教学在高职社区护理教学中的应用[J]. 护理研究, 2019, 33(22): 3953-3955.
[6]李 静, 邢宏根, 张艳红. 一流课程建设背景下“机械制图”课程线上线下混合式教学改革与实践——以湖北大学知行学院为例[J]. 黑龙江教育(理论与实践), 2024, (10): 60-63.
[7]Wheelan S A. Group Size, Group Development, and Group Productivity[J]. Small Group Research, 2009, 40(2): 247–262.
[8]Karau S J, Williams K D. Social loafing: A meta-analytic review and theoretical integration[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1993, 65(4): 681–706.
[9]胡迎春, 林奔豪, 何 燕. 基于积分博弈的过程性评价对学生学习力的影响研究[J]. 高教学刊, 2021, 7(16): 63-66.
[10]顾永琦, 罗少茜. 形成性评估研究: 回顾与展望[J]. 语言测试与评价, 2023, (02): 1-15+123.
[11]Sailer M, Homner L. The gamification of learning: A meta-analysis[J]. Educational Psychology Review, 2020, 32(1): 77–112.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 胡迎春, 张庆扬, 张国凤, 刘 珊

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.














