拜登政府供应链重塑战略背景下国家与美政治互信对其 全球供应链参与度的影响
PDF (简体中文)

Keywords

供应链
政治互信
全球供应链参与度
中美竞争

How to Cite

黄佳丽. (2025). 拜登政府供应链重塑战略背景下国家与美政治互信对其 全球供应链参与度的影响. 人文与社会科学学刊, 1(1), 105–124. https://doi.org/10.70693/rwsk.v1i1.438

Abstract

当前全球供应链重要性愈发突出,美国拜登政府供应链重塑战略旨在通过打造美国盟伴阵营加强自身全球供应链参与度优势并打压对手国家,因此一国与美政治互信程度对全球供应链参与度影响有着密切关系。以芯片、新能源汽车与关键矿物三大重要战略产业为例,研究发现总体上一国与美政治互信程度越高,其全球供应链参与度越强。其中,在拜登政府供应链重塑战略背景下,三大产业全球供应链参与度受到政治互信的影响有所分化,芯片产业与关键矿物产业所受影响相比于新能源汽车行业更加显著,美国及其盟伴体系在关键矿物产业全球供应链参与度有显著上升,芯片产业相比于对手国家有所轻微下降。因此,中美两国应该意识到加强政治互信合作从而实现在全球供应链参与度上的务实合作,促进双赢;中国面对美国的战略竞争也要因产业制宜,继续加强新能源汽车行业优势,提升关键矿产行业的附加值出口,加强芯片行业的创新研发投入。

https://doi.org/10.70693/rwsk.v1i1.438
PDF (简体中文)

References

Baldwin, R., Robert-Nicoud, F. Trade-in-Goods and Trade-in-Tasks: An Integrating Framework [J]. Journal of International Economics, 2014, 92(1): 51-62.

基欧汉, R., 奈, J. 权力与相互依赖 [M]. 门洪华,译. 北京:北京大学出版社,2012: 34-56.

王中美. 欧美供应链韧性战略的悖论与中国应对 [J]. 太平洋学报, 2022, 1: 36-50.

任琳,孙振民. 经济安全化与霸权的网络性权力 [J]. 世界经济与政治, 2021, 6: 83-109, 158-159.

Farrell, H., Newman, A. L. Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion [J]. International Security, 2019, 44(1): 42-79.

唐新华. 联盟与枢纽:“经济安全”重塑技术权力体系 [J]. 美国问题研究, 2023, 2: 99-122, 222-223.

鲍晓华,卢波. 政治互信能否促进务实合作:基于全球价值链视角 [J]. 财经研究, 2022, 4: 109-123.

杨攻研,刘洪钟. 政治关系、经济权力与贸易往来: 来自东亚的证据 [J]. 世界经济与政治, 2015, 12: 110-130, 159-160.

杜映昕. 国家间政治冲突对贸易的影响——文献综述及基于中国与大国关系的实证研究 [J]. 经济学报, 2015, 2: 124-144.

任琳,孟思宇. 霸权护持、复边主义与全球治理秩序的危机 [J]. 外交评论(外交学院学报), 2022, 39(5): 53-77, 3-4.

Baldwin, R., López‐Gonzalez, J. Supply‐chain Trade: A Portrait of Global Patterns and Several Testable Hypotheses [J]. The World Economy, 2015, 38(11): 1682-1721.

Semiconductor Industry Association. SIA 2023 Factbook [R]. Semiconductor Industry Association, May 2023. https://www.semiconductors.org/wp-content/uploads/2023/05/SIA-2023-Factbook_1.pdf.

封凯栋, 陈俊廷. 改变世界的新机器?——新能源汽车全球竞争的前景 [J]. 文化纵横, 2024(2): 75-88, 159.

朱广芳. 我国新能源汽车产业链韧性评价研究 [J]. 中国物价, 2024(4): 23-28.

U.S. Geological Survey. 2022 Final List of Critical Minerals [R]. U.S. Geological Survey, Department of the Interior, 2022-02-22. https://d9-wret.s3.us-west-2.amazonaws.com/assets/palladium/production/s3fs-public/media/files/2022%20Final%20List%20of%20Critical%20Minerals%20Federal%20Register%20Notice_2222022-F.pdf.

于宏源. 关键矿产的大国竞合分化、治理困境和中国选择 [J]. 人民论坛·学术前沿, 2023(15): 83-90.

孙成昊, 申青青. 拜登政府的供应链重塑战略:路径与前景 [J]. 美国研究, 2023, 37(1): 113-137.

王中美. 少边主义、美式联盟及对多边经济治理机制的影响 [J]. 太平洋学报, 2024, 32(1): 57-71.

Wang Z. et al. Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels [R]. NBER Working Paper, No. 19677, 2013.

Koopman et al. Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports [J]. American Economic Review, 2014, 104(2): 459-494.

鲍晓华, 卢波. 政治互信能否促进务实合作:基于全球价值链视角 [J]. 财经研究, 2022(4): 109-123.

赵景瑞, 孙慧, 郝晓. 产业链内嵌国内技术进步与企业出口国内附加值率提升——基于中国工业企业数据的实证分析 [J]. 西部论坛, 2021, 31(4): 1-17.

王茜, 叶家钰. 经济政策不确定性对亚太价值链重构的影响 [J]. 国际商务研究, 2024, 45(2): 1-15.

Nathen Nunn, Nancy Qian. The Potato’s Contribution to Population and Urbanization: Evidence from a Historical Experiment [J]. American Economic Review, 2012, 102(6): 2015-2041.

万军,陈震. 中国关键矿产供应链面临的挑战与应对[J]. 世界知识,2024(4):22-25.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2025 黄佳丽