语篇分析视角下语言景观治理研究

吴仲启; 陈维妙

doi:10.70693/rwsk.v1i5.999

Authors

吴仲启广东白云学院
陈维妙广东白云学院

DOI:

https://doi.org/10.70693/rwsk.v1i5.999

Keywords:

语篇分析, 语言景观, 语言治理

Abstract

传统的语言景观治理有赖于人工的纠错，在生成和治理方面一直存在制作不规范，纠错不及时，修订不系统的弊病。Halliday (1985:10)把在情景语境中起作用的任何一个语言实例称作语篇 ,并认为语篇可以是口头或书面的 ,也可以是其他的表达媒介。这为我们把语言景观视作语篇奠定了基础，通过将语言景观语篇化，有助于我们更好地整理，清洗，为人工智能时代的语言生活研究、治理提供了新的途径。

References

王振华，语篇研究新视野——《语篇研究——跨越小句的意义》述介[J].外语教学与研究,2007,(5): 396-399

杨信彰.话语与语篇的研究：理论和方法[J].中国外语,2013,第10卷(4): 1，18-19

张德禄，胡瑞云.多模态话语建构中的系统、选择与供用特征[J].当代修辞学,2019,(5): 68-79

余华，杨宇湘.社区咖啡馆语言景观的时空体分析：本土全球化的日常实践[J].语言政策与规划研究,2023,(2): 96-108，185，186

尚国文著.语言景观研究的理论与实践[M].北京：商务印书馆,2023

杨炳钧.系统功能语言学研究的国际前沿趋势[J].现代外语,2024，(6)

Halliday, M. A. K., & Hasan, R. (1976). Cohesion in English. London: Longman.

Matthiessen, C. M. I. M., & Nesbitt, C. (1996). On the idea of theory-neutral descriptions. In S. Caffarel, J. R. Martin, & C. M. I. M. Matthiessen (Eds.), Language typology: A functional perspective (pp. 39-85). John Benjamins.

Kress, G., van Leeuwen, T. (1996). Reading images: The grammar of visual design. Routledge.

Landry, R.,Bourhis, R. Y. (1997). Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality: An empirical study. Journal of Language and Social Psychology, 16(1), 23-49.

Pietikinen, S. (2014). Multilingualism and the periphery. Oxford University Press.