Abstract
对“公德”“私德”的讨论自梁启超以来经久不息，基于现代性的理解，需要区分两种道德已是共识，如此才能使社会有序发展。“公德”的“德”不管从利群的道德价值观、国家公民道德还是社会公德，都是在规范的意义上展开的，“私德”的“德”有作为规范的部分，也有作为美德的部分。对于“公德”“私德”中的规范性内容，以伯纳德·威廉斯的观点来看是一种奇特的建制，这确实是不可忽视的一点，可是从他关注的自我的角度出发，仍然可以为“公德”“私德”之“德”的规范性内容辩护。
References
陈来.儒学美德论[M],北京:生活·读书·新知三联书店,2019.
李泽厚.伦理学纲要[M],北京：人民日报出版社，2010.
李泽厚.历史本体论[M]. 生活・读书・新知三联书店, 2002.
廖申白.公民伦理与儒家伦理[J].哲学研究,2001.
张舜清.从“公共精神”看儒家伦理的现代转型[J].中南财经政法大学学报.
郑少翀.从美德到权利——儒家伦理与公民伦理的异质及其共生之道[J].福建师范大学学 报(哲学社会科学版).
翟学伟.中国人的价值取向:类型、转型及其问题[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版),1999(04):118-126.
贾太宏. 礼记通释[M]. 西苑出版社, 2016.
[英]边沁. 道德与立法原理导论[M]. 商务印书馆, 2011.
[英]密尔,论自由[M],商务印书馆,2007.
[英]伯纳德·威廉斯.道德运气[M].徐向东译.上海：上海译文出版社,2007.
[英]伯纳德·威廉斯.伦理学与哲学的限度[M].陈嘉映译.北京：商务印书馆,2017.
Breckler S J ,Greenwald A G ,Motivational facets of the self .In :R M Sorrention ,E T Higgins ed .Handbook of motivation and cognition :Foundations of social behavior[C].New York :Guiford Press,1986.
杨宜音.自我与他人：四种关于自我边界的社会心理学研究述要[J].心理学动态，1999.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 魏士雅