基于CHARLS数据的老年人糖尿病影响因素研究
DOI:
https://doi.org/10.70693/rwsk.v1i10.1611Keywords:
相关性分析;逻辑回归;糖尿病Abstract
糖尿病常引发心血管疾病、视网膜病变等多种并发症,对个人健康和社会医疗体系造成巨大负担。为助力医疗机构与公众科学防控糖尿病,本文基于CHARLS(2020)数据,采用相关性分析与逻辑回归模型探讨各类因素对糖尿病患病的影响。结果表明,吸烟和年龄增长与糖尿病风险呈正相关;而男性、农村居住、有配偶、有工资收入及南方地区居住则具有保护作用,可降低患病概率;运动得分与饮酒频率影响微弱,基本可忽略。由于类别0(未患病)样本远多于类别1(患病),模型倾向预测多数类,导致准确率仅为54%;优化后类别1的评估指标有所改善;ROC AUC接近0.5,提示模型区分能力有限。据此,预防糖尿病应从戒烟限酒、规律运动、控制体重、合理膳食、调节情绪等方面入手。糖尿病的干预需整合健康教育、营养管理、运动疗法、血糖监测与药物治疗,实施综合管理。
References
曾刚. 糖尿病一体化管理模式的需求评估研究[D].四川大学,2005.
王富军,丁海霞. 《中国老年2型糖尿病胰岛素抵抗诊疗专家共识(2022版)》解读[J].河北医科大学学报,2024,45(11):1241-1246.
中国2型糖尿病防治指南(2017年版)[J].中国实用内科杂志,2018,38(04):292-344.
杨敏,柳洁. 中国糖尿病防治现状[J].中国医学创新,2014,11(07):149-151.
王金虹,张晓薇,马斌. 逻辑回归与关联分析膳食习惯对慢性代谢疾病的影响[J].电子技术与软件工程,2021(20):175-178.
王朝霞,杨慧平,苏伟,等. 空腹血糖筛查糖尿病高危人群的研究[J/OL].临床医学研究与实践,2019,4(8):103-105.
王旭. 面向糖尿病就诊与随访信息的数据挖掘与分析[D].上海第二工业大学. 2022.
Asadi F, Fallahzadeh H,Rahmanian M, Determining the factors related to diabetes type II with mixed logistic regression[J/OL].International journal of epidemiologic research, 2016.
ZHE L. Analysis of influential factors for abnormal glucose metabolism with cumulative odds logistic regression[J/OL].Chinese Journal of Public Health, 2010.
李婷,孙媛媛,李雪玲,等. 基于机器学习分类算法的糖尿病辅助诊断研究[J/OL].电脑知识与技术,2024,20(10):27-29.
徐昌成. 成员合作关系的多样性与网络结构对知识创造的影响研究[D].华中科技大学,2011.
马文彬,王克,于滨,等. 基于体检数据的糖尿病风险预测模型对比研究[J/OL].现代信息科技,2020,4(23):72-75.
郑家浩,王爱民,于滨,冯超南,纪俊. 基于体检数据机器学习分析的糖尿病风险预测模型[J].青岛大学学报(工程技版),2021,36(02):36-41.
郝家乐. 我国老年人糖尿病患病情况影响因素分析及危险等级评估[D].首都经济贸易大学,2022.
苏银霞,王燕,王婷婷,马琦,马艳,王志强,姚华. 新疆维吾尔族2型糖尿病危险因素Logistic回归分析[J].新疆医科大学学报,2014,37(10):1253-1256+1260.
彭若萱. 延边地区不同民族教师糖代谢异常及其影响因素分析[D].吉林大学,2019.
王海霞. 氯氮平所致精神分裂症患者血糖异常与miRNAs的表达变化研究[D].昆明医科大学,2022.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 王少锋, 梁鸿

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

















人文与社会科学学刊© 2025 已获得