婚内强奸犯罪化的理论争议与立法路径:基于性自主权平等保护的视角

Authors

  • 游程棚 天津仁爱学院

DOI:

https://doi.org/10.70693/rwsk.v1i8.1317

Keywords:

婚内强奸, 性自主权, 婚姻豁免, 理论争议, 立法路径

Abstract

婚内强奸由于涉及性自主权的保护和婚姻家庭关系的稳定,其定性问题是法律界长期争议的焦点。出现了肯定说、否定说和折中说。我国司法实践中因立法留白而导致了“同案不同判”和“一刀切”现实困境,这不利于男女平等和家庭和睦,更有损司法权威。因此,对该罪的定性问题进行全面的讨论,就成了迫切需要。本文采用案例分析、文献分析与比较法相结合的方法,创新性地提出了“实体扩张,程序谦抑”的协同路径:实体法中主要包括增设特殊条款,对婚姻豁免权进行限制;程序法中主要包括将该罪设为亲告罪、建立严格的取证机制和诬告反坐制度以及引入调解的前置程序,从而兼顾打击犯罪和保障人权。旨在为我国婚内强奸的问题提供可操作的立法路径参考。

References

张佳. 反家暴法背景下婚内强迫性行为入刑的再审视[D]. 华东政法大学, 2017.

葛凡. 婚内强奸的法律规制[D]. 天津师范大学, 2023. DOI:10.27363/d.cnki.gtsfu.2023.000650.

余延满,范硕. 婚内强奸行为罪与罚的考量--基于同居权利和义务视阙下的思考 [J]. 河北法学, 2017, 35 (09): 11-22. DOI:10.16494/j.cnki.1002-3933.2017.09.002.

梅辙:《社会观念视域中的中国婚内强奸问题》,载《金陵法律评论》2002 年第 01 期

李晓明. 境外地区与国际上关于婚内强奸的规定和态度[EB/OL]. [2025-05-12]. https://www.163.com/dy/article/JVBRI64G0551LSGT.html.

徐凤林.浅论婚内强奸立法入刑之争[EB/OL]. [2024-04-19]. http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=67583.

杨畅. 婚内强奸到底是怎么回事[EB/OL]. [2025-05-07]. https://zhuanlan.zhihu.com/p/1903539896724992062.

李伟强.“婚内强奸”是否可能构成强奸罪[EB/OL]. [2021-09-26]. https://www.163.com/dy/article/GKQU7TNU0552K8YM.html.

杨生东. 对“婚内强奸行为”的定罪分析[D]. 兰州大学, 2015.

阮方民,王怀章,童丽君. 婚内强奸"犯罪化的法理思考 [J]. 吉林师范大学学报(人文社会科学版), 2003, (01): 52-56.

Pearl S. Buck. Fighting Angel: Portrait of a Soul[M]. New York: The John Day Company,1936.

王新宇:《从性义务到性合意——婚内强制性行为何以为罪》,载《妇女研究论丛》2014年第06期

陈兴良.规范刑法学[M].1 版.北京:中国政法大学出版社,2003:345-346.

高维俭,罗江峰.婚内强奸的“罪”与“罚”[J].江西警察学院学报,2014(1):9096

刘士心:《美国刑法各论原理》,人民出版社 2015 年版,第 157 页

Downloads

Published

2025-09-05

How to Cite

游程棚. (2025). 婚内强奸犯罪化的理论争议与立法路径:基于性自主权平等保护的视角. 人文与社会科学学刊, 1(8), 134–139. https://doi.org/10.70693/rwsk.v1i8.1317